A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Martha Rocio Cruz Barragan·Respondent Gobernacion De Nariño
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Séptimo de Pequeñas Causas y Competencias Múltiples de Neiva y el Juzgado Quinto Penal Municipal con Función de Conocimiento de Pasto.
La controversia entre los despachos judiciales involucrados se generó en torno a las diferentes interpretaciones del factor territorial Teniendo en cuenta que ambos juzgados tienen competencia para decidir la acción de tutela formulada, la Corte dio prevalencia a la elección que el actor hizo a prevención y dispuso enviar el expediente al juzgado del municipio de Neiva, para que de forma inmediata tramite y adopte la decisión de fondo que corresponda.
Al despacho judicial de Pasto se le advierte que, los conflictos de competencia en materia de tutela deben ser resueltos, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550/18.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 28 de agosto de 2019 por el Juzgado
- Septimo. de Pequenas Causas y Competencias Multiples de Neiva, Huila, dentro de la accion de tutela formulada por la senora Martha Rocio Cruz Barragan.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3748, que contiene la accion de tutela presentada por la senora Martha Rocio Cruz Barragan contra la Subsecretaria de Rentas de la Secretaria de Hacienda de la Gobernacion de Narino, al Juzgado
- Septimo. de Pequenas Causas y Competencias Multiples de Neiva, Huila, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado
- Quinto. Penal Municipal con Funcion de Conocimiento de Pasto que siempre que se considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550 de 2018 de esta Corporacion.
- Cuarto. Por la Secretaria General de esta Corporacion, COMUNICAR la presente decision a la accionante y al Juzgado
- Quinto. Penal Municipal con Funcion de Conocimiento de Pasto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.